Reading progress update: I've read 56 out of 553 pages.

The Dragon Keeper - Robin Hobb

A book with history:

 

It was July 2009, our second trip to London for a long weekend, a trip full of theater excitement because we went to the Globe and watched 'A Midsummer Nights Dream', we saw Jude Law as 'Hamlet' and hubby and me went for the last night to 'Avenue Q'.

 

Between evenings at the theaters and sightseeing, I went book shopping, doing what I call my Charing Crossing and I bought this copy at Waterstones near Piccadilly Circus, completely excited that there was something new from one of my most beloved authors and book series. After that, strolling through the city, we came to Forbidden Planet and right there in all it's beauty was a sign, that on Saturday 11, 2009 Robin Hobb was coming for a book signing.

 

What a treat.

 

So the next day, after a healthy English Breakfast in Notting Hill and a brief visit at the market on Portobello Road, I left my friends and Mr. Gecko behind and entered  a long British queue in a sticky basement. My book is signed now, even if I was much to excited to breath more than my name to Robin Hobb.

 

I haven't read it, even five years after this encounter, of for me totally random and baffling coincidences, but even unread books sometimes have a story to tell.

Wie wir mit Büchern leben - Domenique Dupuich, Roland Beaufre

Wie wir mit Büchern wohnen - Dominique Dupuich;Roland Beaufre

I didn't know book porn can be boring...

 

A book full of book porn was the last book I read in 2013. It should have been a treat, some candy for my eyes and my soul. Hundreds of pictures of bookshelves and what you put on them, but I have so say, this book kinda bored me.


There were some nice pictures, but book lovers don't always earn a fortune and don't always collect art books and coffee table books, they also don't tent to call a stack of paper or boxes books, and they don't show of there kitchen equipments in book shelves and call them books.


Interior design is a nice topic for creativity but if you do a book about books, show me some books. Don't tease me with a first chapter entitled "The Collector", and than give me an art collection and some modern art books. I want to see a book collector, damn it. Someone who can't keep his books in his shelves, you know. Something eccentric and exiting...

It's not that creative to pay for a library if you own enough, but it is highly entertaining to see some real book porn... People who love and breath books, don't do this in a stylish library. Such a place can look clean and beautiful, but it has to have some living to it. But instead of what the title promised 'living with books' I only got some art people showing off. Boooring.

 

All in all not the best book of its kind. Not even close.

 

 

Ich wusste gar nicht, dass Bücher Porno langweilig sein kann.

 

Ein Buch voller Bücher Porno war das letzte Buch welches ich in 2013 gelesen habe. Es sollte ein Geschenk an mich selbst sein, etwas Süßes für meine Augen und Seele.

Hunderte Bücherregale und was und wie man so alles da rein packt, aber leider muss ich sagen, hat mich dieses Buch leider mehr gelangweilt.

 

Da waren ein paar schöne Bilder, aber Buchliebhaber verdienen nicht alle Unmengen Geld, und sie sammeln auch nicht alle ausschließlich Bildbände. Sie bezeichnen auch keine Papierstapel oder Kisten als Bücher und sie präsentieren einem nicht ihre Küchen Utensilien und nennen sie Bücher.

Innenarchitektur ist ein nettes Thema um ein wenig  Kreativität zu zeigen aber, wenn du ein Buch über Bücher machst, dann zeige mir auch welche. Mache mir nicht den Mund wässernd mit einem ersten Kapitel: "Der Sammler" um dann anstatt Büchersammlern eine Kunstsammlung zu zeigen. Ich wollte einen Buchsammler sehen, verdammt, Jemanden der so viele Bücher hat, dass er sie nicht in den Regalen halten kann. Etwas exzentrisches und erstaunliches.

Es ist einfach nicht sonderlich kreativ, wenn man genug Geld hat um sich eine eigene Bibliothek bauen zu lassen. Aber echter Bücher Porno ist etwas wunderbar unterhaltendes, Leute die kann sauber und hübsch hergerichtet sein, aber er sollte auch etwas lebendiges an sich haben. Aber anstatt dem was der Titel versprach, nämlich Leben mit Büchern, bekam ich nur ein paar Kunstmenschen, die sich und ihren Reichtum darstellten. Laaangweilig

 

Alles in allem nicht das beste Buch seiner Art, nicht einmal annähernd.

Reading progress update: I've read 222 out of 222 pages.

Der Hals der Giraffe - Judith Schalansky

Don't trust professional reviews

Don't trust Book Blurbs

Don't trust the first page

 

and don't trust an author to represent evolution correctly, if it isn't written by a biologist.

Some books are just out there to make me angry.

 

Still nice cover ;)

Die unheimliche Bibliothek - Haruki Murakami

Die unheimliche Bibliothek - Haruki Murakami

I don't like Mondays

 

and I don't like fairy-tales.

Maybe I'm an odd creature, but I can't connect to this type of story. I love fantasy and mythology that's not the problem, but I don't care for the style of fairy-tales. The shortness, the mostly easy conclusions, the stereotypes. It does nothing for me.

 

In this case I would say, I like the author. and the illustrations are nicely done, but again, it is a fairy-tale. Maybe I'm lacking in imagination or my braincells are weirdly wired. I simply couldn't connect. So take this review as neutral as possible, because I don't say it is a bad book.

 

It's just not my kind of book. But it was a present and it looked as if I could enjoy it, so I gave it a try... and it happened again, I distend my self more and more from it, while reading this short, little book and couldn't help myself. 

I just don't like fairy-tales.... and even more so, if they are set in modern day times. A lot of what was told in this story didn't make any sense to me.

 

A warning at the end: Don't give this book to children you want encourage to read, it might, contrary to your intentions, end with a phobia against books and libraries.

 

 

 

Ich mag keine Montage

 

und ich mag keine Märchen.

Vielleicht bin ich eine seltsame Kreatur, aber ich bin unfähig mich an dieser Art von Literatur zu erfreuen. Ich mag Fantasy und Mythologie, daran hapert es nicht, aber ich kann mich für Märchen nicht erwärmen. Die Kürze, die einfachen Lösungen, die vielen Stereotypien. Da ist nur wenig was ich mögen würde.

 

In diesem Fall aber würde ich sagen, dass ich den Autor mag und das auch die Illustrationen sehr nett gemacht sind, aber nochmals, es ist ein Märchen. Vielleicht fehlt es mir an der dafür nötigen Imagination oder meine Hirnzellen sind seltsam verkabelt, ich kann mich mit Märchen nicht verbinden. Also nehmt diese Rezension bitte als so neutral wie möglich, denn ich sage nicht, dass es ein schlechtes Buch ist.

 

Es ist einfach nur nicht meine Art von Buch. Aber weil es ein Geschenk war und dachte ich könnte die Geschichte mögen habe ich es versucht ... und es ist wieder passiert, dass ich mich beim Lesen immer mehr von der Geschichte dieses kleinen, dünnen Buches distanzierte. Mir ist da einfach nicht zu helfen.

Ich mag keine Märchen.

... und noch weniger, wenn sie in modernen Zeiten spielen. Vieles was in dieser Geschichte erzählt wurde ergab für mich einfach keinen Sinn.

 

Zum Schluss eine Warnung: Gebt dieses Buch nicht Kindern in die Hand, die ihr zum Lesen animieren wollt, es könnte, entgegen euren Erwartungen, mit einer Phobie gegen Bücher und Büchereien enden.

 

Reading progress update: I've read 136 out of 222 pages.

Der Hals der Giraffe - Judith Schalansky

I think a real misanthrope should not care what other people think about him... still in search of the meaning of this book. Rambling biology lessons can't be all, can they?

Mr Penumbra's 24-Hour Bookstore - Robin Sloan

Mr Penumbra's 24 Hour Bookstore - Robin Sloan

Ein Buch für Buchliebhaber, Computer Geeks und alte Leute...

 

was irgendwie klingt als ginge das nicht und doch geht, aber erst nach dem man diese wunderbare kleine Geschichte gelesen hat. Robin Sloan webt ein Netz aus 84 Charing Cross Road, dem World Wide Web und einer etwas gefährlichen aber durchaus möglichen Version des Da Vinci Codes und bevölkert diesen Roman mit jungen, enthusiastischen Freaks und alten Leuten, die nach Wissen hecheln... und von denen die meisten auch weißhaarige, knittrige Freaks sind.

 

Was dabei herauskommt ist eine spannende Reise zum Beginn des Buchdrucks, mit Ausflügen in die Computer Technik, die selbst für einen Laien wie mich nicht langweilig war und die Begegnung mit rund einem Dutzend interessanter Charaktere, deren Hobbies und Leidenschaften vor dem Auge des Lesers sehr real werden. Ich durfte sogar ein bischen was lernen.

 

Davon ausgehend, wie schnell ich gelangweilt oder von meiner eigenen Dummheit genervt bin, wenn ich Technik-Zeug lesen muss mit dem ich mich nicht auskenne, hat Robin Sloan hier auf jeden Fall etwas sehr richtig gemacht, denn an keiner Stelle war ich gelangweilt und konnte dieses Buch kaum aus der Hand legen... und mit der leicht humorigen, aber sehr realistischen Auflösung seines eigenen Da Vinci Codes hat er mich voll auf seine Seite gebracht.

 

 

A book for book lovers, technology geeks and old people:

 

which sounds as if it wouldn't go well together, but it did after I read this wonderful little story. Robin Sloan weaved a web of some parts 84 Charing Cross Road, the World Wide Web and a somewhat dangerous but possible version of The Da Vinci Code, bringing it all to life with enthusiastic, young freaks and old guys, who lust for knowledge... and who are for the most part, freaks too, but of the white haired, wrinkled kind.

 

And the result is a engaging trip to the first book printers, excursions into computer technology, which was even for a laymen like me understandable, or at least interesting. I met around a dozen likable characters, whose hobbies and passions were vivid and interesting. I was even permitted to learn something new from this book.

 

As I'm easily bored with technology stuff, or annoyed because I don't understand it, Robin Sloan must have done something right here, because I was everything but bored. I couldn't put this book down... and it was rewarded with a light, humorous ending for his own Da Vinci Code, which was realistic enough not to anger me.

 

 

Reading progress update: I've read 53 out of 222 pages.

Der Hals der Giraffe - Judith Schalansky

Inge Lohmark, is a biology teacher in Western Pommerania, one of the parts of Germany, where no one lives anymore, since the Fall of the Wall. She is as a teacher, in a school that will be closed because of the lack of students, with a lot of traits totally cool for people who admire Fräulein Rottenmeyer from 'Heidi'.

She is old fashioned in her teaching styles, can't stand kids in adolescence and is passionate only about her subject.

 

 

... and everything she says about her fellow teachers and her students so far is hilarious and true. I'm not a teacher but I was a student once, and now I'm right back there, but it might have been my math teacher who was like her.

January's Wimpy Challenge Task:

January - Post Holiday Cabin Fever Slump

 

 

 

Read a holiday gift, use a holiday bonus or gift card to buy a new read, or use this challenge as an excuse to get out from under your reading light and actually go out to a brick and mortar store to find your next read 

 

I did both of this. I picked up the only gift card I got this year:

 

and went to the bookstore in question:

 

I didn't make any pictures of bookshelves, because the old cam on my old mobile does pixels that I wouldn't dare to call pictures.

But I browsed through the shelves there and one book especially cried out to me:

 

  Judith Schalansky: Der Hals der Giraffe

So I will read this one next and take you with me.

 

 

Die Schöpfung - Franco Ferrucci

Die Schöpfung: Das Leben Gottes, von ihm selbst erzählt - Franco Ferrucci, Herbert Schlüter, Stefan Richter

The Life of God (as Told by Himself)

 

God might be a Liar:

 

I don't normally read biographies of celebrities, especially not of these B-Z kinda guys who think they are stars because the yellow press told them so. This case is a little bit different because the yellow press doesn't care about this guy, he is not one of those people, he's more the kind of person who has a huge following because parents and people with funny hats tell children that he is important. These poor kids are gullible and can't help themselves and believe this stuff, even if you don't see this guy ever, not on the news nor on America God Talent.

 

His memoir was a great revelation, because he is either a big liar, who loves to blame other people for his faults, or he is nothing at all like told in the other book about him.

He created our universe and everything but he didn't create heaven and hell, they don't exist, he thinks.

He didn't write the 10 Commandments, that was all Moses. Also all those other rules about stoning people who pick ab sticks on a sabbath or you know, the stuff about mixed fabrics, shellfish and gays... none of this, according to this book was ever an idea of god himself.

He even admits, that he wished he had created humankind, but those apes did it all by themselves, kinda like an evolution through natural selection. He liked them, as he came back from watching some stuff at the other end of the universe, but I think he regretted it really fast.

 

Jesus was, according to him, maybe his son, born from an evening with a whore he got to know in a biblical sense. But, so says god, he never tried to kill him, that was a plan done by Jesus, Judas and Peter, to make Jesus, you guessed it, immortal in the memory of the people.

 

God, who choose all the time to live unnoticed between his creatures, tells his life story in this book and it is, as I thought it might have been, most of what the bible tells us, is bullshit. Stories even he says are made up, either by himself but more often by humans who couldn't resist the temptation.

In this book, god is a nice, progressive guy, playing a bit with his godly talents and for the rest of the time he is often really annoyed with the stuff he has to witness.

 

It was an amusing read, some hours of nice and witty entertainment, and I don't regret to have pulled this book, unread for years, from my shelf of unread books. It belongs to those books that Mr. Gecko bought long before we even married.

But one question is still there and still unanswered. Looking at the cover, there is a ghost author clearly visible. Does this make the book more believable as an account from god himself as the bible, who was authored by many people and most of them unnamed? Maybe... or it falls back to what you choose to believe ;)

 

 

Das Leben Gottes von ihm selbst erzählt:

 

Gott ist möglicherweise ein Lügner:

 

Normalerweise lese ich keine Biographien von Prominenten, besonders keine von B-Z Promminenz, die sich für Stars halten weil es die Bild so geschrieben hat.

Dieser Fall hier liegt etwas anders, denn die Bild interessiert sich nicht für diesen Typ.

Er ist nicht einer von dieser Art Prominenz, er ist bekannt, weil Eltern und Kerle in komischen Hüten Kindern davon erzählen, wie wichtig er ist. Diese armen Kinder sind leider leichtgläubig und wissen es nicht besser und darum glauben sie was man ihnen sagt, auch wenn der Kerl selbst nie in den Nachrichten oder bei Deutschland sucht den Superstar auftaucht.

 

Seine Memoiren sind eine große Offenbarung, denn entweder ist er ein riesen Lügner, der es liebt andere Leute für seine Fehler zu beschuldigen, oder aber er ist völlig anders als in diesem anderen Buch erzählt wird.

Er hat das Universum und alles andere erschaffen, aber er erschuf weder Himmel noch Hölle, und behauptet sogar sie existieren gar nicht.

Er schrieb nicht die 10 Gebote, das war alles Moses.

Außerdem hat er auch mit diesen anderen Gesetzen, also denen über Leute steinigen weil sie Stöcke aufgehoben haben am Sabbat, oder das Zeug über Mischgewebe, Krustentiere und Schwule, nichts zu tun, wenn man diesem Buch glauben will.

Er bekennt sogar, er habe sich gewünscht die Menschheit zu erschaffen, aber das haben die Affen ganz alleine geschafft, fast wie Evolution durch natürliche Selektion.

Er mochte diese Kreation, als er eines Tages wieder kam von einem Trip ans andere Ende des Universums, aber ich glaube das hat er ziemlich schnell bereut.

 

Jesus, war Gott zufolge, möglicherweise wirklich sein Sohn, entsprungen aus dem Schoße eine Hure, welche er im biblischen Sinne kennenlernte. Aber, so sprach der Herr, er hat niemals versucht Jesus zu töten. Dies war ein Plan den Jesus, Judas und Petrus miteinander ausheckten um, ihr könnt es euch vielleicht denken, Jesus unsterblich zu machen.

 

Gott, der sich die ganze Zeit dafür entschied, unbemerkt unter seinen Kreaturen zu leben, und es ist so wie ich es mir dachte, das meiste was Bibel erzählt, ist einfach nur Mist. Geschichten, bei denen er selbst zugibt sie erfunden zu haben, aber das meiste wurde von Menschen erfunden, die der Versuchung nicht widerstehen konnten.

In diesem Buch zumindest ist Gott ein netter fortschrittlicher Kerl, der ein wenig mit seinen göttlichen Talenten spielte und den Rest der Zeit genervt ist von dem was da passiert.

 

Es war eine amüsante Lektüre, ein paar Stunden schöner und intelligenter Unterhaltung und ich bereue es nicht dieses Buch vom Stapel der ungelesenen Bücher gezogen zu haben. Eigentlich gehört es Herrn Gecko, der es kaufte bevor wir auch nur verheiratet waren.

Aber eine Frage bleibt bestehen und ist immer noch unbeantwortet. Wenn ich mir den Buchdeckel angucke, dann ist dort ein Ghostwriter klar und deutlich benannt. Macht das dieses Buch mehr glaubhaft als die Bibel, welche von vielen Autoren geschrieben wurde und die wenigsten sind namentlich bekannt? Möglicherweise... oder aber es ist einfach eine Frage des Glaubens.

 

 

Lost - Gregory Maguire

Lost - Gregory Maguire

Verloren in zerzausten Handlung:

 

Dieses Buch hätte mich genau so verloren gemacht wenn es entweder einfach gar keine Buchstaben enthalten hätte, oder einfach nur eine beständige Wiederholung des Alphabets gewesen wäre. Ich hoffe es ist einfach eine Umkehrung der Geschichte vom Affen mit der Schreibmaschine, der irgendwann Shakespeare produziert. Hier haben wir einen Schriftsteller der (vermutlich mit der Hilfe eines Computers) einen Haufen sinnlosen Mist fabriziert.

 

Winifred Rudge ist Schriftstellerin und reist für ihre Recherchen nach London, wo sie sich im Haus ihres Cousins einquartiert, das ehedem den Vorfahren ihrer Familie und eventuell dem Vorbild für Ebeneezer Scrooge gehörte. Schon beim  Einzug wird der Cousin vermisst, dann spukt es und macht die Handwerker in der Küche wahnsinnig... und im Endeffekt ist alles von dem natürlich nicht so, sondern eine Einbildung von Winifred und ihren traumatischen Erlebnissen in der Vergangenheit. Hinweise darauf bekommen wir durch das Buch an dem Winifred schreibt, in dem es um eine zerbrochene Beziehung, einen tragisch endenden Adoptionsversuch und Jack the Ripper geht, was irgendwie biographisch sein sollte.

 

Merkt ihr was? Ich habe es leider viel zu spät bemerkt und das hat mich maßlos geärgert... dieses Buch ist überall und nirgends, eine zerstreute Ansammlung von zu vielen Ideen, die kaum in ein einziges Buch passen, und wenn sie es tun würden nicht passen sollten. Ich habe bis zum Schluss nicht herausgefunden warum Jack the Ripper und Scrooge in der Geschichte herum turnten, und in der Auflösung war es dann ein verkappter Chicklit Roman mit geistig gestörter Protagonistin.

 

Ich weiß bis jetzt nicht warum ich dieses Buch überhaupt zu Ende gelesen habe.

Es war furchtbar, einfach furchtbar.

 

Lost in a disheveled plot:

 

This book would have made me as lost as I was, if it would contain no words at all or only a display of the alphabet over and over again. I hope it is just a reversal of the monkey at a typewriter doing Shakespeare story, in this case an author at a computer who produces a lot of bullshit instead of a story.

 

Winifred Rudge, is a writer and travels to London to do some research. She is staying in the apartment of her cousin, who lives in a house that belonged to her family in the past, and one of her ancestors might have been the role model for Ebeneezer Scrooge. As she moves in her cousin is missing and in the kitchen seems to happen something spooky because the workmen are scared. But nothing of that probably ever happend because at the end it was all Winifred's fault. Hinds of this are in the story she writes, of a woman researching Jack the Ripper, who suffers from a broken relationship and an adoption of a child, which ended tragically, all this should be biographical.

 

Do you get a feeling? I got it far to late, which I regret now, but it made me furious. This Book is just all over the place and nowhere. It suffers heavily from to many ideas who wouldn't get into one book and even if they would, they just shouldn't. To the end I didn't find a clue why there where Scrooge and Jack the Ripper in this story, but was left with a hidden chick-litty book about a mentally disturbed protagonist.

 

I don't know why I read this book, it should at best be a DNF.

Horrible, just horrible.

 

Das Tor zur Unterwelt - Laurent Gaudé

Das Tor zur Unterwelt - Laurent Gaudé, Frank Sievers

There and Back Again in Purgatory:

I know why I like it so much, that I can give half-stars here. Because sometimes a book is neither here nor there, neither fish nor fowl. What better to do with such a book as to place it, where it belongs, right in the middle.

That's what happened with this story by Laurent Gaudé, who is new to me. This French author tells a story set in Naples, where between religion and Mafia a son and his father struggle with the implications of death. The son dies during a shooting, because he and his father are at the wrong moment at the wrong place... The Father, left behind, decides after he acknowledged he can't take revenge on the murderer to go after his son into the Underworld, to bring him back to life.

Parallel we get the tale of this rescued son, who fulfilled the revenge and goes on in search for his lost past.

 

This sounded interesting enough to pick this book up, but for most of it, the novel get's stuck with it's grieving and the losses, and get's nowhere else. There are books about coping with grieve and to move on afterwards, like sand on the shore, some of them are good, some are bad, a lot of them are kitsch. This book is nothing of the above and sure not as good as it could have been.

It remains in a self-made purgatory of it's own. Where it got my interest and engagement at first, it lost it over time, while the interesting support characters bleached out and got lost within the ongoing tale. Why the author choose to create a transvestite and an old barkeeper as the foster parents for the boy in the first place, was a riddle to me.

And then, there was the question, this book kept asking: Is it better if a father dies first, or is it better for a young son to stay dead? But the answer given was an ambiguous cope-out, I could have guest reading the book-blurb: It's shitty either way.

 

But really hard hit me the afterword of the author himself, in which he tells us, that he wrote the book for his own dead, trying to entertain them?

Really?

Dear Laurent Gaudé, you wrote a story about revenge, destroyed families and

people who can't cope with dead even if they tried for a moment.

If I say that I believed in an afterlife, like you seemed to do, do you really believe that those dead people would be happy to see everything destroyed what they left behind, to witness more murder?

I find that thought disgusting not encouraging. I believe that death is hard for everyone who is left behind, and I'm glad that the dead in my life don't have to see and feel the grieve and pain. I don't think they would find that entertaining at all.

 

Without the post-face the book might have gotten another half-star more, with it, I had a hard time not to lower my rating even more.

 

 

Hin und wieder zurück ins Fegefeuer:

Ich weiß warum ich es mag, dass ich hier halbe Sterne vergeben kann. Denn manchmal gibt es einfach Bücher, die sind für mich weder hier noch da, weder Fisch noch Fleisch. Was also besser zu tun als solche Bücher in die Mitte zu packen wo sie hingehören?

So ging es mir mit dieser Erzählung von Laurent Gaudé, von dem ich bislang noch nichts gelesen hatte. Der französische Autor wählt Neapel als seinen Handlungsort und erzählt zwischen Religion und Mafia, eine Geschichte von einem Vater und seinem Sohn, letzterer stirbt durch Schüsse, als er mit seinem Vater am falschen Ort zur falschen Zeit ist... und der Vater bleibt zurück, hilflos und beschließt, da er nicht in der Lage ist den Mörder seinen Sohnes zu töten in die Unterwelt zu steigen und seinen Sohn zurück ins Leben zu holen.

Wir erleben gleichzeitig in versetzen Kapiteln den Sohn, wie er die Rache für seinen Vater erfüllt und sich danach auf die Suche nach seiner Vergangenheit macht.

 

Das klingt eigentlich sehr interessant, aber eigentlich bleibt der Roman die ganze Zeit über den Verlusten hängen und kann sich nicht davon lösen. Doch Bücher über den Verlust eines Menschen und den Versuch mit der Trauer umzugehen, gibt es, gelinde gesagt, wie Sand am Meer, Manche sind gut, manche sind eher schlecht, viele sind kitschig. Dieses Buch ist nichts von alledem, und doch ist es nicht wirklich gut in meinen Augen.

Es bleibt in einer Art selbst erschaffenem Fegefeuer hängen. War ich am Anfang noch interessiert und engagiert dabei, so verlor ich dieses Interesse bald als die interessant klingenden Nebendarsteller mehr und mehr verblassten und bei der Frage hängen blieb, warum der Autor einen Transvestiten als Ziehmutter des Sohnes, einen Gastwirt als Ziehvater erschafft, nur um sie dann eigentlich fallen zu lassen.

Zudem warf das Buch zwar die Frage auf, ob es besser ist wenn der Vater für den Sohn stirbt, oder umgekehrt, aber die in der Geschichte gegebene Antwort ist im Grunde leicht selbst zu geben: Beides ist Scheiße für den, der zurückbleibt.

 

Wirklich unangenehm traf mich der Autor dann in seinem Nachwort, in dem er sagt er habe das Buch für seine Toten geschrieben und wolle sie damit unterhalten.

Wirklich?

Lieber Laurent Gaudé, du hast da ein Buch geschrieben das von Rache, zerstörten Familien und Menschen handelt, die alles andere als gut damit umgehen, das jemand verstorben ist. Wenn ich für einen Moment einmal annähme es gäbe ein Leben nach dem Tod, so wie du es zu glauben scheinst, glaubst du wirklich die Toten würden sich darüber freuen, wenn alles was sie hinterlassen in weiterem Mord endet und in Leben, die so kaputt sind?

Ich finde das klingt ziemlich krank und nicht sehr ansprechend. Der Tod ist schrecklich für alle die zurückbleiben und ich glaube die Toten selbst sind glücklich darin, dass sie dieses Leid nicht mehr erleben müssen. Unterhaltend würden sie es sicherlich nicht finden.

 

Ohne dieses Nachwort hätte es vielleicht einen halben Stern mehr gegeben aber so muss ich mich schon zurückhalten nicht noch mehr abzuziehen.

Speaking From Among the Bones - Alan Bradley

Speaking from Among the Bones: A Flavia de Luce Novel - Alan Bradley

Gemütlich durch Leichen stolpern:

 

Selbst wenn die Fälle die unsere kleine Detektivin, Flavia de Luce, zu lösen sucht, manchmal nicht unbedingt besonders spannend sind, kann ich die Bücher von Alan Bradley einmal angefangen kaum aus der Hand legen.

Die kleine Welt rund um Bishop's Lacey, das alte Haus der Familie de Luce und ihre Bewohner sind einfach genau das richtige für einen gemütlichen Leseabend, um sich mit einer großen Tasse Creamtea und Plätzchen in eine Decke zu kuscheln und in die Frage zu versinken, wie viele Morde in Boshop's Lacey noch passieren können, ehe dort niemand mehr wohnt. Während Flavia mit viel Witz ihre Fälle löst, mit ihren Schwestern kämpft und versucht ihren Vater aus seiner Lethargie zu befreien kann man selbst wieder ein wenig Kind sein und gleichzeitig an den vielen literarischen und kulturellen Anspielungen knabbern und kosten.

Bevor ich das Buch aufschlug fragte ich mich noch, wie lange Flavia noch elf Jahre alt sein würde und siehe da, sie ist nicht zu einem Leben in ewiger Kindheit verdammt, denn wenn mich nicht alles täuscht bemerkt sie Veränderungen an sich... scheinbar klopft langsam die Pubertät und die tote Mutter an ihre Tür. Ich sagte es bereits kurz nach dem Lesen und sage es jetzt noch mal: Verdammte Cliffhanger.

 

Comfy stumbling through corpses:

 

Even if not every murder-case our little detective, Flavia de Luce, tries to solve is highly captivating. I can't bring myself to put a Alan Bradley book down after starting.

The little world around Bishop's Lacey, the old mansion of the de Luce family and it's inhabitants, are exactly the right thing for a cozy reading night. Wrapped in a blanket, with Cream Tea and shortbread close by pondering the questions of how many more people may die before Bishop's Lacey is abandoned. While Flavia, always a joke at her feet, investigates her newest case, fights with her sisters and tries to get her father out of his lethargy, I can become a bit of a child again an nibble on all those little nitbits from literature and culture.

Before I opened this book I had asked me how long Flavia may stay 11 years old, but I have to fear no longer that she may stay a child for eternity because she seems to notice some changes in her self. Probably puberty is knocking at her doors, as is her long dead mother. I said it before, I say it again, damn those cliffhangers.

 

 

 

Reading progress update: I've read 198 out of 661 pages.

Fool's Errand  - Robin Hobb

Read me, read me, read me the book whispers in my head. Another day of skill hunger, reading skill hunger, that washed through my blood like mad. I couldn't resist this call any longer than it took to finish a harmless other book. The pressure was to intense, the longing grew...

Read me, read me now.

I know it will hurt me, badly. It will give me nothing but grieve, hurt feelings and hunger for more. But on the other hand it is lonely, but very satisfying. I know it, and just thinking about it... I know I need it, and so my resistance weakened easily away and...

Sometimes you just have to answer if a book calls you to pick it up.

 

Reading progress update: I've read 391 out of 391 pages.

Tante Julia und der Kunstschreiber - Mario Vargas Llosa

This will be a tricky one to review, I finished it and still don't know if I really liked it or just some parts of it... have to do some research before reviewing it.

 

But it will definitely count as a book for the A-Z Reading Challenge

N is for New-To-You Author

 

Mein kleines, schmutziges Buch von der gestohlenen Zeit - Liz Jensen

Mein kleines schmutziges Buch von der gestohlenen Zeit - Liz Jensen

My little, clean review of stolen time and other incidents:

 

Warning:

  • Don't read this book if you are a member of the Society To Save The Regular 'And', or if you have an allergy against ampersands. Even if you like &, be careful because in high doses it may trigger an allergic reaction.
  • Don't pick this book up if Einstein is your god and there may be nothing besides him, or if you have an allergy against time-travel.
  • You shouldn't read this book if you expect any kind of deep thought story, the only thing you get is surface, even while time and space get bend like mad, it results in nothing more than more surface.
  • Don't read this book if you need characters who are more than some lukewarm jokes.
  • Don't read this book if you have a fetish with well-used language and get off on something well composed, but takes ill at the use of worn off phrasings.
  • Don't read this book if you like your history accurate.
  • Are you someone who keeps his reading clean, as in there might be something like sexuality out there, but you prefer if people don't talk about it, so you can pretend it doesn't exist. Then stay away from this book: Because the first person narrator goes even as far as to flirt with the reader. But you could now about it by reading the book-blurb, so don't whine about it, because your little soul is damaged from reading this book.

 

Recommendation:

  • Read this book, if you suffer from low self-worth, the first person narrator might be helpful in such cases.
  • Read this book if you are in need of some entertainment, and you don't care if it is flat and uneventful.
  • Read this book if you are a sucker for simple love stories, in which something happens but it never is really painful.
  • You have a fetish in sex talk, constantly everywhere and at every time? This book is for you.
  • You don't like big surprises and you humor corresponds well with cakes thrown in some faces. This is for you.

 

All in all it was just a light read for a lighter mind as mine ad the time I was reading it. For more information on risks and side effects you might want to ask someone else.

 

Meine kleine, saubere Rezension von der gestohlenen Zeit und andere Vorkommnisse:

 

Warnung:

  • Lese dieses Buch nicht, wenn du zur Schutzliga des "und" gehörst oder eine chronische Allergie gegen das kaufmännische & hast. Selbst wenn du & magst, sei vorsichtig, denn eine Überdosis kann langfristig zu einer Allergie führen.
  • Du solltest ebenso wenig zu diesem Buch greifen wenn Einstein dein Gott ist und nichts neben ihm stehen darf, oder du eine Allergie gegen Zeitreisen hast.
  • Du solltest dieses Buch ebenso nicht lesen, wenn du eine in irgendeiner Art tiefsinnige Story erwartest,du wirst nicht mehr als Oberfläche erhalten, auch wenn sich innerhalb der Geschichte Raum und Zeit biegen wie wahnsinnig, folgt daraus nur mehr Oberfläche.
  • Lese dieses Buch nicht wenn du mehr erwartest als Charaktere, die aus lauen Witzen bestehen.
  • Lese dieses Buch nicht wenn du ein Sprachfetischist bist, der sich an gut gewählten Worten berauscht und an billigen Phrasen einzugehen droht.
  • Lese dieses Buch auch nicht, wenn du ein in irgendeiner Weise geartete Akkuratesse der porträtierten Zeit erwartest.

Bist du jemand der seine Bücher gerne sauber, sprich frei von jeglicher Erwähnung von Sexualität hat, dann halte dich von diesem Buch fern: Die Ich-Erzählerin erdreistet sich in diesem Buch sogar dem Leser gegenüber Avancen zu machen. Aber das solltest du schon beim Lesen des Buchrückens herausgefunden haben, also bitte jammere mir nicht die Ohren voll, dass du das nicht wusstest und nun dein Seelchen verunreinigt ist.

 

Empfehlung:

  • Lese dieses Buch wenn du ein Problem mit deinem Erscheinungsbild hast, denn das konstante Flirten mit dir durch die Erzählerin könnte dich ein wenig aufbauen.
  • Lese dieses Buch wenn dir gerade nach einer ziemlich flachen, aber unterhaltenden Geschichte ist, die jeden Tiefgang vermeidet.
  • Du magst simple Liebesgeschichten, mit ein wenig aufgesetzter Dramatik, zum Aufbau von ein wenig Leid? Das ist deine Geschichte.

Du magst es wenn locker, flockig über Sex gesprochen wird und zwar immer, überall und besonders häufig. Dieses Buch ist für dich.

  • Wenn du keine großen Überraschungen erwartest und dein Humor gut mit Torten im Gesicht korrespondiert, dann bist du hier richtig.

 

Es war einfach eine zu leichte Lektüre zu der Zeit als ich es in die Hand nahm.

Für weitere Risiken und Nebenwirkungen solltet ihr jemand anderen fragen.

This girl who is worse then Sansa Stark

Ship of Magic  - Robin Hobb

I'm a huge 'A Song of Ice and Fire' Fan, even if the last books lacked a bit... but ASIOF is not the point of this post, so lets step a bit away from it and just have a look at some wanna be princesses one encounters while reading today's fantasy highlights.

Comparing a bit the infamous Sansa Stark and her counterpart from 'The Liveship Traders' Malta Vestrit.

Maybe if you haven't met either of those girls, close this post now and read something else... because there will be spoilers.

 

Both are flawed special snowflakes, dreaming a lot, when you first met them. Girls in their first blooming, hitting puberty while their family's go downhill. But as I met them both for the first time, I hadn't had such a hard time to understand Sansa, as I had to understand Malta. Because there are two things I think Sansa is lacking that Malta has, namely courage and brain.

Whilst Sansa can't help her own stupidity at first, dreaming of becoming queen and as she realizes what is happening she can't do anything anymore, Malta is out and about and has chance after chance to change her ways...

 

Reading about her in the first book was annoying labor, not fun, for someone like me more on the tomboy side anyway. I hated everything she does, I hated to share her perspective. Because she has much more cunning, much more knowledge and her family tries to teach her. But she does everything children do in puberty, especially the first of all teenage rules: Don't listen to anyone older than you.., and if you do, choose the wrong people.

Where Sansa tries to play by the book of social acceptable rules, Malta breaks them with ease, and doesn't stop bitching if she is caught out. Which makes Malta worse.

 

That's the realism in fantasy which GRRM claims to love and Robin Hobb seems to like. Do I have to like it? Hell, no! Not in this case of special untouchable snowflakery.

But maybe somebody else loves just what I hate.

 

So what happened in later books, knowing I would read on, but hating a character you know you will meet again? I just didn't care any more... Lots of the time  you know that an author will go on, has plans for his book, and sometimes you just have to let go of one or two characters to enjoy the story.

'Lifeship Traders' is a finished trilogy and you get at the end a Malta, that isn't this annoying little bitch anymore. She still is not my favorite character and never will be... but she is a strong character. She growth and doesn't have to get rid of all her annoying habits, just some of them.

 

And coming back to Sansa, who had herself a little bit of character growth, me thinks she still isn't there to have redeemed herself. She still is weak, sometimes annoying and as far as I'm concerned, she is just boring... and yes, Sansa Fans get your stones ready to hit me, after five books I just think she is to stupid. Especially compared to Malta.

 

I never skipped any of their chapters while reading, because they are eyes and ears important to the stories. But in big stories I don't have to care for some people I just don't like. A hole book just about Sansas or Maltas... I would through in the trashcan as fast as I could. There is a reason I don't like chick-lit.

But even the best books I have ever read, and I would count both series into this, have some parts I don't care for... and maybe they need those to get you angry, that's just another emotion which makes a book exciting.

 

You like hating Joffrey? It can just be as good to hate Sansa or Malta, I tell you.